王者归来
系长
系长
  • 日元309枚
  • 威望4点
  • 贡献值0点
  • 社区居民
阅读:785回复:1

就事论事,钓鱼岛主权当然不属于日本 南云楼

楼主#
更多 发布于:2012-09-15 20:35
 首先声明这个帖子与爱国主义无关,并声明我也不是历史学家——但这并不妨碍我对钓鱼岛历史的了解。早在七八年前,就与台湾蓝营绿营朋友(他们之间交火得颇为激烈)就钓鱼岛问题有过非常深入的探讨,见过不少翔实史料和论证。在这样的基础上,自认对钓鱼岛主权问题的判断,不会太大偏差。

年以来,钓鱼岛主权之争再次成为热点。中方狂热的爱国者喜以“自古以来”强调钓鱼岛属于中国——当然这并不十分靠谱,因为仅仅是发现、而没有实际占有或宣示主权,在有争议的情况下,于当今国际法上是无效的。但也有另一种似乎是建立在反感爱国主义情绪基础上的论点,用诸多证据来证明钓鱼岛主权属于日本——可浏览完这些所谓的论据和论证过程,感觉很是离谱。

以我对钓鱼岛历史的了解,难以证明钓鱼岛主权属于中国,但绝对可以证明钓鱼岛主权不属于日本。

  事实和道理并不复杂。首先需要说明的是,“自古以来”并不一定是算不得数的。中国历史上曾经发现了钓鱼岛,但后来并没有(持续)主张钓鱼岛主权,甚至有承认钓鱼岛属于琉球或日本的事实。日本也不能以“自古以来”为由强调钓鱼岛属于日本,因为日本后来也有放弃钓鱼岛主权的事实。因此,关于领土之争,还是以时间上的就近原则来考虑为妥。

谁先发现、命名钓鱼岛?
  这个应该是中国。明朝嘉靖十三年陈侃所着的《使琉球录》明确使用“钓鱼屿”称呼。而更早的关于“琉球屿”的文字记载是在1403年。至于日本所称的“尖阁列岛”,那是几百年后的事情。但前面说了,最先发现、命名不一定算得数,只有此后没其他人占有方可。

谁最先宣示钓鱼岛主权?
这个得承认是日本1895 年1月14<日,日本内阁会议趁满清孱弱,正式将钓鱼岛划入琉球管辖。1872 年,日本侵占琉球,灭琉球国(1879年将其改设为冲绳县)。唯一“周边国家”满清对此没有异义。亦即是,自 1895  年1月14日起,日本正式拥有了钓鱼岛主权。看看,前面的最先发现、命名已经失效了——这是满清的错误。

中国曾错失获得钓鱼岛主权机会
 二战结束后,日本战败,盟军曾征询民国意见是否收回钓鱼岛,但民国政府放弃了这个机会,最后决定连同琉球一并由美军托管。

日本丧失钓鱼岛主权
日本的确在 1895 年拥有了钓鱼岛主权,但是,二战后,日本又丧失了钓鱼岛主权。波兹坦公告明示日本领土范围:限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。该“吾人所决定其他小岛”,当然不包括钓鱼岛,因为连琉球都处于“主权未定”的托管状态。1946 年 1 月29 日的盟军最高总司令部训令第< 667 >号,明定将北纬30度以南之南西诸岛,由日本领土分离。

美军托管托出来的问题
1951 年各国签署《旧金山和约》,其中交由美军托管的部分竟然未明确提到钓鱼岛,只是美军进行了实际托管,将其作为军事用地。而在1971 年美军将冲绳(琉球)移交给日本之前,冲绳的主权地位亦处于“主权未定”状态,只是 1968 年选出的冲绳行政长官主张并入日本,美国才以冲绳“潜在主权”属于日本为由将冲绳“归还”给日本。至于钓鱼岛,此时已经发现附近海域有石油矿藏(早在 1966 年联合国有关机构即宣布钓鱼岛水域附近可能是第二个中东),主权争议已经发生,美国移交给日本时为了脱身事外,声明移交给日本的只是行政管辖权,钓鱼岛的主权之争由此展开。

中日双方自身存在的问题
中方的问题 19 世纪以前发现了钓鱼岛,但没有控制或宣示主权。20 世纪二战后民国政府没有及时获取钓鱼岛主权,大陆政府也未主张钓鱼岛主权。
日方的问题:二战战败后丧失钓鱼岛主权——美军托管时事实上无法主张钓鱼岛主权。

中日双方在同一起跑线上主张钓鱼岛主权
美军托管时期,钓鱼岛实际处于“无主”状态——实际托管的美国无意拥有钓鱼岛主权,中方无意钓鱼岛主权,日本失去钓鱼岛主权,琉球自身无主权地位。至上世纪 60 年代末期美军考虑将钓鱼岛移交日本时,中日双方就钓鱼岛主权问题已经发生争议,此时中日双方处于同一起跑线上——虽然此后日本事实控制,但那只是行政管辖权。

 至此,事实已经很清楚:虽然中方不拥有钓鱼岛主权,但日本并不拥有钓鱼岛主权也是铁的事实。
 
面朝大海
课长
课长
  • 日元2569枚
  • 威望626点
  • 贡献值0点
沙发#
发布于:2012-09-16 09:43
楼主所言差矣,钓鱼岛就是中国的
游客

返回顶部